文/海盗君

苏超：常州vs淮安逐帧分析，另一角度揭真相，裁判判进球无效没错

凡事不讲逻辑，只靠片面截图+脑补+不懂装懂+嘴硬+沉浸在自己的世界里一直“我不听我不听”，这就很让人讨厌了。

1、门将在禁区内是具有“无敌”地位的，因为门将是被动的防守方。

2、门将的技术动作就是“飞扑”，起跳后，如果身体被干扰，很容易失去控制（头着地等），这是有生命危险的，是犯规红线，一有就会被吹。

3、门将起跳都是单脚起跳（另一只脚会弯起，是惯性，同时也是在空中的自我保护），是迎球跑动，与进攻球员起跳的先后顺序并不能决定触球的先后。

4、门将出击后，如果球的抛物线落点是在门将的位置，进攻方如果干扰到门将触球（接球或将球击飞）就是冲撞犯规。

5、哪怕是乌龙球（或者防守队友将球顶回给门将），只要进攻方干扰门将拿球，也是犯规的。

6、比赛临近结束，常会有一方拖延时间（比如抱着球不给对方，故意磨蹭不开球等），另一方为再争取一次进攻机会，急于抢球发球的情况发生。

7、基于上面的常理，逐帧分析，再看各方行为的逻辑：

常州队进攻，进攻球员争抢过程中干扰到门将（门将空中旋转180且失去身体重心，这肯定是有身体接触了），如果没有这一身体接触，淮安守门员肯定能触到球（在球接触到己方防守队员之前）将球击出，裁判（视角）吹犯规（可能存在看不清是谁顶到球的可能），乌龙球无效。

无效球的情况下，应该由淮安守门员开球（淮安队此时是快攻反击的好机会），此时球被常州队员控制（可能没听到哨声以为进球有效）庆祝（正常比赛中，常有人为防止对手速开球，故意抱着球等队友落位）。

淮安守门员准备速开球，转了一圈一回头发现球被对手控制在手里，着急拿回球（常州球员正好是高举球），就从后面冲上去追，想把球抢过来速度开球。

但由于在后面追且球举得很高，想挥手将球打下来的时候，失去重心扑倒了常州队员，常州队员因为是向前跑的背后受力向前踉跄摔倒，加上是背对着不知道情况（落地后自我保护，屈身护头）。

在高强度、高紧张对抗中，没体力之后动作是会变形的（比如你以为自己能跳1米高，结果一蹦10公分）。

还有对抗在0.0几秒的反应下，很多动作都是预料不到的，比如我一伸手不小心摆高了（平常只能摆到胸的位置），结果对方突然低头脸出现在脖子的位置，那就是恰好打脸了，难道说这是故意打脸吗？

你们可以说是淮安守门员故意/不故意犯规，但是不能造谣他是故意去打人。

视角是有误差和错位的，有人说，是淮安的防守队员和门将撞在了一起，但从另一个角度，两人并没有身体接触，自始至终守门员只和常州队员碰撞在一起。

有人说，守门员打人了，因为连裁判都判了；但是又说裁判黑哨，把常州的进球黑了。

可这两个判决都是裁判判的，裁判的判罚成为了他们攻击别人薛定谔的武器：一会是明察秋毫，一会是老眼昏花。

苏超现在很火，很多别有用心的人都想蹭一下流量，越是这种黑的造谣的无脑的，挑动对立情绪的，越能收割流量。

球场如战场，你可以不懂球，但是你不能睁眼说瞎话，去闭着眼睛无脑抹黑。

狭隘的人不配看苏超，做人不能一叶障目，不能为了流量kpi，连做人的基本道理都不要啦。

对于这件事，你有什么想说的呢？